DESBANCANDO LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN

Sabemos que la teoría de la evolución tiene mucha aceptación social, pero esto no debe significar automáticamente su veracidad.

¡Cuantas veces en la historia hemos visto esto! La población creyendo una causa o teoría, pero con el tiempo ser desbancada.

Qué vamos a decir de los dioses ancestrales, o greco-romanos, con poderes como Poseidón o Neptuno, sobre el mar. Hoy en día tiene mucho sentido creer férreamente en la teoría de la evolución.

A mi hijo con nueve años, el otro día le expusieron en el colegio la veracidad inapelable de la teoría de la evolución. Además, si viene de un profesor, con la autoridad que les transmite, especialmente a esas edades; es normal que el contenido y la devoción en dicha teoría se mantenga con los años.

Entramos en materia...

EVOLUCIONISMO

Charles Darwin, científico inglés que vivió entre los años 1809 y 1882, postuló en su teoria de la Evolución de las Especies, que los seres vivos, es decir, que tienen la capacidad de nacer, crecer, reproducirse y morir; habían evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección animal.

Por tanto, además de aceptar una evolución dentro de una especie, como por ejemplo el cambio de pigmentación de las palomas de Barcelona a un gris caspeado y oscuro, para no destacar ante los colores del asfalto y la polución, y ser presa fácil de los depredadores; también se acepta una evolución entre especies.

Según la teoria de la evolución, la selección natural se produce gracias a la progresiva adaptación de las especies a su medio ambiente. Cuando individuos con ciertas características poseen una tasa de supervivencia más alta que otros miembros de una población, pasan estas características genéticas heredables a su descendencia. Se acepta una evolución entre especies.

Por ejemplo, animales como el caballo vendría, después de pasar por otras especies, de un animal ancestral llamado Hyracotherium, una especie de caballito con unas dimensiones muy pequeñas. Otro ejemplo sería el elefante evolucionado del Mammuthus (Mamut).

El ser humano catalagado como Homo Sapiens, también vendría de la evolución de primates como del Australopithecus; pasando por Homo Habiles, Homo Erectus, Homo Heidelbergensis, y Homo Neanderthalensis. Miremos a continuación algunos argumentos que presenta fallos en la teoría de la evolución.

FALLOS EN LA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN

Observemos 5 puntos.

La teoría de la evolución de las especies…

1. No es teoría. 

Según la ciencia, los métodos cientícos usados son el método cartesiano y el método inductivo matemático.

Evidentemente, no se puede usar el método inductivo matemático, usado en Cosmologia y mecánica cuántica, ya que hablamos de elementos no matematizables.

Por otro lado, el método científico cartesiano, en el que se basa la mayoria de disciplinas científicas, se inicia con una evaluación de un problema, la elaboración de una hipótesis y se estudia con una experimentación reiterada hasta llegar a conclusiones, que se pueden convertir en leyes y teorías. En el caso de la clasificación de animales que realiza Darwin, esto no tiene cabida.

¿Qué experimentos reiterados puede realizar para llegar a conclusiones? Ninguno.

El encuentro arqueológico de algunos fósiles, o huesos ancestrales, no es una evidencia para determinar una conexión con animales actuales. Solo permite introducirlo en una clasificación personal, pero como ya sabemos, el papel lo aguanta todo.

2. No es falible.

A ninguna rama del saber, y menos en el ámbito científico, se le otorga el privilegio de la imposibilidad de fallar.

Esto solo sucede con la teoría de la evolución.

Por ejemplo, la teoria de la gravedad, sería un caso de teoría falible, es decir, podría fallar cuestionando seriamente la teoría simplemente con un objeto que no callera a tierra; lógicamente sin ser sometido a otras fuerzas como eléctricas o imanes.

Sin embargo, en el caso de la teoría de la evolución, si se encontraran evidencias de un perro con cinco patas, simplemente seria un elemento más para colgar en esa clasificación, dibujando una linea emergente de alguno de los múltiples circuitos. Esto es un argumento Ad-hoc, esto es, reajustar el argumento aceptando exceciones para continuar dando prevalencia a la hipotesis inicial.

Filósofos y científicos se comportan de manera escéptica ante las teorías que continuamente, y de manera poco elegante, realizan ajustes ad hoc, una característica de las teorías pseudocientíficas.

3. No es universal.

Repitiendo el ejemplo sobre el caso gravitacional, tan común para nosotros, si un rotulador deja de caer a tierra, estudiaríamos el caso. Y si demostramos que no está sometida a otra interacción que la de la gravedad; plantearíamos si la ley de la gravedad…es errónea.

Pero en principio…todos los rotuladores deben caer a tierra. ¿Por qué no todos los monos han evolucionado a hombres?

Esto plantería seriamente un replanteamiento de la hipótesis en cualquier teoria científica.

4. No existen elementos de conexión.

Uno de los ejemplos de la teoria de la evolución es que peces con fosas nasales frontales, evolucionaron hasta fosas nasales en la parte superior de su cabeza, para permitir respirar con mayor facilidad a los animales mamíferos evolucionados como la ballena.

¿Por qué no se han encontrado restos fósiles de peces o ballenas con las fosas nasales “a medio camino”?

Como este ejemplo, …múltiples; si no todos.

Existe un escarabajo con un sistema de protección de depredadores, que consiste en la expulsión de un gas repulsivo. Para ello, en el interior de su organismo, existen diferentes depósitos con diferentes gases, para crear la combinación; y un foco de ignición para su expulsión.

¿Cómo se pudo producir una evolución en miles de millones de años para conseguir esto? ¿Comenzó el animal a crearse un depósito sin sentido, durante muchos años, y millones de años después comenzar con el depósito…tiempo después el foco de ignición…porque en el futuro tendría el sistema completo?

Pareciera que millones de años excusan cualquier proceso, pero millones de años no es diferente al tiempo presente, donde la lógica sigue su curso. Todo suena bastante inverosímil.

5. Se basa en el azar.

La teoría seguirá haciendose grande a tenor de los descubrimientos que vayan llegando, y como todos ellos son absorbibles por dicha clasificación, cada descubrimiento fósil se torna un éxito, una difusión viral, un mayor prestigio para los científicos evolucionista… y…un mayor engrosamiento ¿del error?… Un proceso nada científico.

Comienza a dejar de ser ciencia para ser creencia…sin fundamento.

Más argumentos contrarios a la teoría de la evolución. 

Continuamos argumentando...

El único animal que tras relaciones reproductivas han podido procear un animal de otra especie ha sido en la relación entre un caballo y una asna. El resultado es una mula. Un animal con características algo diferentes al caballo y la asna, ciertamente. No obstante, lo curioso es que la asna no puede tener descendencia.

Otro elemento, es el método de datación. Sabemos que el carbono 14 va acumulando error a medida que las distancias temporales son mayores. No es un error cualquier, ¡tiene carácter exponencial!

Es decir, el carbono 14 es muy preciso para datar objetos de hace diez años, menos preciso en objetos de hace 500 años, …y así sucesivamente. ¡Y lo podemos comprobar! ¿Cuál será el grado de error de un fósil o un hueso del paleolítico? No lo sabemos.

¿Alguien puede hacer alguna afirmación al respecto? ¿Acaso estuvo allí alguien para comprobarlo y hacérnoslo saber?

Podríamos argumentar mayores razones para cuestionar la teoría de la evolución. Usando por ejemplo sentido común y cierta sensibilidad.

En esa línea nos podríamos preguntar:

¿Por qué el resto de teorías cientícas son tan sencillas y fácilmente comprobable su funcionamiento y esta teoría genera una complejida y cierto caos de causalidades o casualidades variables?

Decir que la evolución fue aceptada como un hecho por la comunidad científica y por buena parte del público en vida de Darwin, mientras que su teoría de la evolución mediante selección natural no fue considerada como la explicación primaria del proceso evolutivo hasta los años 1930.

De todas maneras, no fue aceptada ni es aceptada a día de hoy por muchos científicos.

Un ejemplo, fue Werner Heisenberg, el autor del principio que lleva su nombre, el principio de Heisenberg, cita en su libro más allá de la fisica, la brillantez de su contemporáneo Wolfgang Pauli, físico austro-suizo de la primera mitad del siglo XX.

En dicho libro [pág 42], indica la cita siguiente:

“En relación con esta ordenación racional, pero no formulabe del cosmos, se muesra Pauli, escéptico también frente a la concepción darwininana, tan extendida enla biología moderna, y según, la cual el desarrollo de las especies sobre la tierra se ha realizado únicamente a traves de mutaciones casuales y sus efectos han tenido lugar de acuerdo con las leyes de la física y la quimica. Considera que este esquema es excesivamente estrecho y que admite como posibles unas relaciones que no encuadran en el concepto general de estructuras causales; ni en el concepto de “casualidad”.

LA TEORÍA FIJISTA.

La teoría fijista o fijismo es una teoría biológica, que se formalizó después de muchos años, a mediados del siglo XVII en la obra del reconocido naturalista sueco Carlos Linneo (1707-1778). El fijismo establece que todas las especies vivientes se crearon tal y como son hoy en día.

Es decir, según esta teoría no existió ningún proceso de evolución como planteó en su momento el científico Charles Darwin.

EL CREACIONISMO

El creacionismo estaría de acuerdo con el fijismo, pero con una fuerte creencia en el texto bíblico.

Lo exploramos…

Entonces el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida; y fue el hombre un ser viviente”.
El Espíritu de Dios me ha hecho, y el aliento del Todopoderoso me da vida”.
[Job 33:4]

Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra”.
[Gen1:11-12]

Existe evolución dentro de cada especie. Por ejemplo, las palomas en Barcelona como hemos comentado, la longitud del cuello en las jirafas, etc.

Otro ejemplo sería incluso en el ser humano. La generación de adolescentes actuales, milenials, en occidente del s.XX son más altos que los nacidos en la generación X, esto ha sido debido a una alimentación más nutritiva, mejores cuidados médicos, opciones de descanso y deporte, etc.

Creación de Adán.

Hay dos teorías.

Según la teoría del pueblo hebreo, el año judío comienza en Rosh Hashaná, que es la “Cabeza del Año”, y celebra el día en el que fueron creados Adán y Eva. El número de años de un año dado (al momento de escribir estas líneas, el año es 5785 (2025)) es la cantidad de años que pasaron desde la creación de Adán y Eva. Esto lo podemos deducir de la genealogia de Jesús en el evangelio de Mateo o en el evangelio de Lucas, por ejemplo.

Por otro lado, la teoria de un sector dentro del cristianismo es la siguiente: si cada vez que aparece el término “engendró” en la biblia significa “de padre a hijo, o de abuelo a nieto, o de bisabuelo a biznieto,…” por tanto, el momento de la creación de Adán y Eva son impredecibles. Podrían haber vivido 6000 años como 6000 millones de años. Algo que puede chocar con esta teoría, o al menos, con una datación muy lejana, es que por ejemplo, no se encuentran fósiles de seres humanos, ni de leones u otros animales que coexisten con nosotros actualmente. Y si fueron creados antes de Adán, … se llegaría a un conflicto argumentativo.

CONCLUSIÓN

Vemos que la teoría de la evolución no se sostiene firmemente ante tanta argumentación.

Y, en el supuesto improbable de que la teoría de la evolución fuera cierta, con mayor razón si cabe, merece de un Diseño inteligente, de una Causa Primera, de la figura de Dios para organizar toda esa …. perplejidad.

Sinceramente, y a tenor de lo expuesto. Hace falta mucha fe para creer en la teoría de la evolución.

Podría ser que se desea creer en esta teoría como un argumento contra la biblia y contra Dios. Algo que en ciencia y en moralidad intelectual, no sería aceptable.

En cambio, por el principio de causalidad, es necesario pensar en un Dios diseñador que está detrás de la creación del ser vivo más excepcional: el ser humano. La corona de la creación. A imagen y semenjanza de Dios, pudiendo desarrollar intelecto, emociones, decisiones, y una conexión con el mismo Dios, a través de Jesús.

El creacionismo presenta una teoria tan sencilla como la siguiente. Como todas las leyes que encontramos en el universo, tan sencillo y a la vez con una complejidad tan hermosa.

A título personal, doy gracias a Dios, que mi hijo tiene un padre creacionista, a tenor, argumentativamente hablando, de lo expuesto.

Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
[Genesis 1:27]