Argumentos sobre ciencia

¿Qué dice la Biblia sobre Ciencia?

Cuando hablamos de Dios, algunos responden: "No, yo no creo en Dios, creo en la ciencia". Es una afirmación muy categórica que entraña a lo menos tres posibles objeciones.

En primer lugar, Dios también cree en la ciencia, porque la creó. Así lo dijo Isaac Newton: "Dios cree en lo que creó". Por tanto, Dios y la ciencia no están en polos opuestos; sino que se relacionan intrínsecamente. En segundo lugar, la respuesta normalmente no viene de personas que sean doctos en el campo de la ciencia; si no, personas que han atribuido a los científicos como atesoradores de la verdad. A lo que me lleva a citar a Albert Einstein: "El científico es un pobre filósofo" desbancando esta idea. En tercer lugar, la ciencia actual... ¿podríamos decir que es tan fiable? Veamos en qué se basa.

Métodos científicos

La física, por ejemplo, está dividida en especialidades. A modo general podríamos desplegar la mención de cada sección en función de si estudian objetos de dimensiones más diminutas, hasta las más macrocósmicas, pasando por cada uno de los niveles de magnitud. Estas son:

• mecánica cuántica
• física atómica y nuclear
• física aplicada e ingeniería
• química
• mecánica newtoniana
• meteorología
• astronomía
• astrofísica
• relatividad especial y general
• cosmología

Para abordar estas áreas necesitamos de dos métodos. Por un lado, el método científico, aplicable a situaciones experimentables en un sistema laboratorio. Aquí estarian comprendidas las secciones entre la física nuclear y la astronomía. Y por otro lado, para las cuestiones más microcósmicas y macrocósmicas, siendo imposible tratar fisicamente en un laboratorio; necesitamos del método inductivo matemático.

En el primer método, el método científico o cartesiano, ideado por René Descartes en el s.XVII, se establece cuatro pasos principales para llegar a una ley o teoría.

Método científico:

1. Plantear el problema.
2. Formular una hipótesis.
3. Experimentar para comprobar dicha hipótesis.
4. Conclusiones.

Si los experimentos no confirman la hipótesis, elaboramos otra nueva, para dar explicación al problema inicial. Y si los experimentos confirman la hipótesis elaboramos una ley. Un conjunto de leyes, siguiendo este procedimiento, nos llevaría a una teoría.

El método científico está bien pautado, y nos permite observar la naturaleza con objetividad. El inconveniente de este método es que no establece verdades absolutas o definitivas, si no verdades temporales, desbancables por una experiencia que contradiga la hipótesis inicial.

Así ha sucedido en la historia. Por ejemplo, cuando al final del s.XX se creia que todo el conocimiento sobre física estaba controlado bajo la mecánica de Newton y las leyes de Maxwell, sobre movimiento y electromagnetismo, respectivamente; una experiencia tan sencilla como el efecto fotoeléctrico (el que usamos en el pequeño haz de luz de los ascensores para activar el cierre de puertas), hizo desbancar a ambas.

Con la elaboración de la Relatividad de Einstein, quedó desbancada la mecánica clásica de Newton.

Y así, podriamos citar muchos más casos, que a lo largo de la historia se han presentado. Por tanto, cualquier descubrimiento científico o ley establecida, está sometida en todo momento a su disolución. En consecuencia, el método científico no nos proporciona una base segura de verdad.

Método Inductivo Matemático

Por otro lado, para las áreas que abarcan lo más grande y lo más pequeño, es necesario un acercamiento matemático.

El método inductivo matemático consiste en procesos lógicos expresados matemáticamente. Es necesaria la matemática para entender en qué manera Dios ha establecido el universo, y las normas que lo rigen. Galileo Galilei dijo: "El universo está creado en lenguaje matemático".

Cabe decir que aquí también encontramos a lo menos dos áreas débiles. La primera es que un científico con una mayor habilidad o claridad matemática puede llegar a conclusiones más certeras que otros. Por tanto, el uso de la matematica está sometido a la lógica humana, de inicio, falible. En segundo lugar, la matemática, como área del saber, está en proceso de continuo descubrimiento. Se crean estructuras matemáticas que puedan ser útiles para las diferentes áreas del saber. Por ejemplo, Albert Einstein, pudo desarrollar la teoría de la relatividad porque años antes el científico Lorenz había desarrollado unos modelos matemáticos que describian las transformaciones para la posición y el movimiento que llevaban su nombre, esto es, las transformaciones de Lorenz.

Por ejemplo, el físico teórico Michio Kaku, así como años atrás Stephen Hawking proponía en su libro _historia del tiempo_, comenta el deseo de los científicos de encontrar una fórmula que englobe las cuatro fuerzas en el universo, esto es, la gravitatoria, la electromagnética, la fuerza nuclear débil y la fuerza nuclear fuerte. Quizá no está todavía creada una estructura matemática que para sintetizarlas en una única expresión.

Por tanto, la verdad absoluta científica está tan lejos como la necesidad de crear nuevas estructuras matemáticas que nos ayuden a describirlas y trabajar con ellas. Para eso...puede pasar mucho tiempo, incluso, por lógica...tiempo indefinido.

En cualquier caso, la experiencia de irse aproximando a la verdad es apasionante y nos ofrece entender mejor las maravillas creadas, para conocer mejor el carácter del Creador. El mismo Michio Kaku, tras sus investigaciones, afirma haber encontrado argumentos a favor de la existencia de Dios en sus investigaciones con taquiones, y afirma incluso, que Dios es un gran matemático. Así canta el rey David,

Encamíname en tu verdad, y enséñame,
Porque tú eres el Dios de mi salvación;
En ti he esperado todo el día.
[Salmo 25:5]

Ciencia en la Bíblia

Es impresionante observar las múltiples descripciones de la naturaleza que presenta la Biblia. Sorprende ver también que a pesar de ser escritas en un periodo que comprende desde hace 4000 años a hace 2000 años. Entre el 2000 a.C. y el 100 d.C. en la actualidad, desde el renacimiento (s.XVI) hasta nuestros días, están todas ellas demostradas.

Enuncio algunas de ellas.

Sobre física

• La redondez de la tierra (Isa 40:22a, Lc17:34-36).
• El movimiento de los planetas y las fuerzas entre las masas (Job 38:31-32).
• El aire pesa (Job 28:25).
• La luz sigue una trayectoria definida (Job 38:24).
• El ciclo hidrológico del agua (Job 28:25).
• El espacio vacío del norte (Job26:7a).
• El planeta tierra suspendido en el espacio (Job 26:7b).
• El valor material de la nieve (Job 38:22-23).
• La condición original de la tierra como nebulosa (Gn 1:1-2).
• Los árboles usan la luz solar para su crecimiento (Job 8:16-17).
• El incontable número de las estrellas (Gn 15:5).
• El espacio-tiempo similar a una tela (Isa 40:22; Heb1:10-12).

Sobre biología

• La existencia de las carnes animales dañinas (Lev 11:7-8, 13-20).
• Lo dañino de comer sangre animal (Lev 17:11-14).
• La vitalidad de la sangre en la supervivencia (Lev 17:11a).
• Las leyes de la herencia y de la genética (Gn 1:11-12).
• La clasificación de los cuatro tipos de carne (1Co 5:39).
• Los huesos formados por coyunturas y tuétanos (Co 2:19; Heb 4:12).

Sobre geología

• Las sendas en lo profundo del mar (Sal 8:8).
• El planeta tierra formado por polvo (Isa 40:12b).

Tantas evidencias naturales me traen a memoria el texto de romanos:

Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo,
[Rom 1:20]

El cosmos

En el libro de hebreos, el autor inspirado, indica quien hizo el universo y de qué forma.

En estos postreros dias nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo.
[Heb 1:2]

Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.
[Heb 11:3]

Y en el libro de génesis tenemos alguna descripción del proceso de toda la creación. Respecto al universo ¿Cómo Dios lo creó?

En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
[Gen 1:1]

Dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
[Gen 1:3]

¿Cómo podría casar lo indicado en las Escrituras con las últimas investigaciones científicas? Es posible que Dios creara el universo a través de un punto localizado en la nada. Recordemos que Dios es eterno, omnipresente, omnipotente y omnisciente. Estos son términos que nos ayudan a entender la supremacía de Dios. Pero realmente, su naturaleza es mayor que lo que describen estos términos. Dios más que eterno, está fuera del tiempo. No le limita. Más que omnipresente, está fuera del espacio. No le limita.

Más que omnipotente, está fuera del poder. No le limita. Más que omnisciente, está fuera del conocimiento. No le limita. En el momento de crear el universo, crea algo temporal, espacial (con una posición concreta), poderoso (con una potencialidad para desarrollarse concreta), con un conocimiento o sabiduría intrínseco que va a desarrollarse en la creación, y en el ser humano de forma especial, como corona de la creación.

Entramos en ciencia...

Es posible que Dios creara el universo a través de una singularidad. Esto es un punto en el espacio-tiempo. (Yo le llamaría espacio-tiempo-poder-conocimiento). En ese punto pudo confluir una porción de energía venida del mismo trono de Dios, creada por Su Palabra [Heb 11:3]. "Y dijo Dios: Sea la luz".

Esa luz, energía, pudo transformarse en materia. Según la fórmula de Albert Einstein ( E=m c² ), y las demostraciones empíricas, sabemos que materia y energia se pueden transformar una a otra dependiendo de las condiciones a la que estén sometidas. Es decir, una pelota de tenis, se podría convertir en luz; y un rayo de luz, se podría convertir en una pelota de tenis. Por ejemplo, cuando vemos la nave de Star Trek que va a una velocidad tal que "explota", en realidad no se trata de una explosión, es transformación de masa a energía por viajar a una velocidad cercana a la velocidad de la luz. Esto sucede continuamente en el universo, y en partículas subatómicas en nuestro mismo planeta.

Ahora, teniendo un punto en el universo creado, con un espacio y un tiempo, algo inexistente antes en la Presencia de Dios; encontramos una masa de materia enorme y muy concentrada.

Como sabemos, las masas tienden a repelerse cuando están a una distancia muy corta (distancias atómicas), y a atraerse cuando están muy separadas (distancias mayores a las atómicas). Esto nos da un marco de inmediata necesidad de separación entre los elementos materiales creados. Se produce una Gran Explosión. Un Big Bang.

Tras esa gran explosión, algunas porciones de masa viajarán errantes y otras irán encontrando algunos pequeños cúmulos que se han ido formando por la atracción a distancias no atómicas. Comienzan a crearse las galaxias, las constelaciones, las nebulosas, los sistemas planetarios,...

La tierra estaba desordenada y vacia.
[Gen 1:2]

Podrás tú atar los lazos de las Pléyades, O desatarás las ligaduras de Orión? ¿Sacarás tú a su tiempo las constelaciones de los cielos, O guiarás a la Osa Mayor con sus hijos? ¿Supiste tú las ordenanzas de los cielos? ¿Dispondrás tú de su potestad en la tierra?
[Job 38:31-33]

Y llamó Dios a la expansión Cielos
[Gn 1:8]

Y creó el sol y el resto de estrellas...

Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años, sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así, hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas, las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra, para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.
[Gn 1:14-18]

Y la tierra, nuestro planeta, se va formando...

Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así, llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
[Gn 1:9-10]

Y la fue decorando, ...

Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que de semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así, produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
[Gn 1:11-12]

Para, después de crear todo ser viviente [Gn 1:20-26]: primero peces, luego aves, y finalmente, animales terrestres; crea al hombre como corona de la creación. Sopla aliento de vida (heb. ruaj, gr. pneuma). Crea a hombre y mujer a imagen y semejanza de Dios.

Creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. los bendijo Dios
[Gn 1:27-28a]

Curiosamente, las características de la tierra y sus condiciones atmosféricas son idoneas para la vida. Un exceso de oxígeno, o de temperatura, o de gravedad... dificultaría o imposibilitaría la vida en nuestro planeta. Todo está minuciosamente diseñado.

Según los estudios científicos, si observamos cualquier punto del universo, en cualquier ángulo (esto es, isotrópicamente), se recibe una vibración ondulatoria con un corrimiento hacia el rojo, es decir, que la luz que llegan a nuestros instrumentos de medida, muestran una luz cada vez más enrojecida a medida que pasan los años. Esto nos indica que el universo sigue en expansión, por la probable gran explosión o Big Bang, pero que se va frenando paulatinamente. Lo curioso, es ver que se va frenando más rápido de lo esperado a tenor de la masa visible en el universo. Esto ha llevado a los científicos a idear modelos que den explicación: gran cantidad de singularidades o agujeros negros, teoria de supercuerdas, taquiones, etc.

En cualquier caso,...

De Jehová es la tierra y su plenitud;
El mundo, y los que en él habitan.
Porque él la fundó sobre los mares,
la afirmó sobre los rios.
[Salmo 24:1-2]

Argumento contra la necesidad de Dios para crear el universo

Los científicos postulan que si está en expansión, es porque hubo una gran explosión inicial. De hecho, matemáticamente, podemos calcular el estado del universo y del espacio-tiempo en cualquier momento. Concretamente, en un examen de la carrera, en la asignatura de Cosmología de física teórica, tuve que ver las directrices que regían en el universo después de 8 segundos del Big Bang. Aunque parezca algo dificil de hacer, el saber que se puede calcular en un ejercicio de examen, indica que hay un cierto control sencillo de este tema.

Después de lo sabido o teorizado...uno sigue imaginando cómo serían los pasos siguientes; y esto llevaría a los anteriores.

Sigamos el argumento:

Si el universo está en expansión, pero cada vez más lentamente por la cantidad de materia; tiene lógica pensar en que un día se parará dicha expansión. Al pararse, habiendo atracción entre las masas, comenzará un proceso recesivo de contracción. Las masas comenzarán a volverse a unir. Llegando al extremo, se unirán en un solo punto o singularidad, seria lógico pensar que fuese el mismo punto del Big Bang que aconteció mucho tiempo atrás. Finalmente, se produciría una unión de toda la masa del universo en un punto. A esto se le llama el Big Crunch. El Gran Crujido.

De nuevo, el universo en un punto. Y fuera de Él, nada. Ni espacio ni tiempo. Solo Dios y sus criaturas celestiales fuera de ese sistema físico espacio-temporal ¿ En qué sistema están entonces? Buena pregunta; a la que debemos responder: ...Solo Dios sabe...

Algunos científicos, entonces siguen con el proceso, y lógicamente postulan: si están todas las partículas en un punto...deberían repelerse al estar a una cercanía menor que la de un átomo. Por tanto, se produciría un nuevo...¡Big Bang!

Y si hacemos la regresión en el eje temporal, ...esto se ha podido producir sistemáticament y periódicamente de forma eterna.

Una oportunidad para los que desean quitar a Dios de todas las cosas. Por un lado, muchos cientícos son cristianos, o a lo menos teístas. Fe y razón pueden ir unidos armónicamente. Pero, otro colectivo de científicos no teístas llegan a afirmar que el universo siempre ha sido así: una consecución de Big Bangs y de Big Crunchs indefinidos... y por tanto, aseguran que,...no es necesario un Dios para crear el universo. Porque ...siempre...fue así.

¿Tiene sentido pensar en esta forma?

Pensar es gratuito y libre...¿Pero tiene lógica?

La lógica se basa en la razón y también en la experiencia; que confirma nuestra lógica. Por ejemplo, si yo digo que las calles no están mojadas porque no ha llovido. Y salgo a la calle, y veo las calles mojadas, por ejemplo, por la brigada de limpieza...mi lógica seria demostrada fallida. Pueden estar las calles mojadas a pesar de no haber llovido. Debo replantear mi reflexión.

Veamos ahora algunos argumentos filosóficos enunciados en la historia para ayudarnos a dar luz en este asunto.

---

Argumento cosmológico

Existen muchos autores de diferentes momentos históricos que han enunciado argumentos cosmológicos similares : Tomás de Aquino, Leibniz,...Pero tomaremos el que data de mayor antigüedad.

Según Al-Ghazali [1057-1111]

Estructura argumentativa.

• Dios es la Primera Causa o una Razón Suficiente del cosmos.
• Todo lo que llega a existir debe tener una causa.
• El universo tuvo un inicio para existir.
• Es imposible que haya una regresión infinita de eventos en el tiempo, esto es, que la serie de eventos pasados no tenga comienzo. Porque si fuera así, no llegaría el momento presente.
• Una perpetuación de movimiento o proceso llevaría a infinitos de diferentes tamaños.
• No existirían conceptos como par o impar, por ejemplo, en el número de órbitas realizadas por un planeta o satélite.
• Por tanto, la causa del comienzo del universo es Dios, el Eterno. Depués de este argumento tan contunente, podemos hacer referencia a argumentos más sencillos.

Argumento de causalidad

Estructura argumentativa.

• PREGUNTA: ¿Existe alguna cosa conocida que no tenga una causa anterior?
• RESPUESTA: No, ninguna.

Por ejemplo, ¿tienes una silla en casa? ¿Cuál fue su causa anterior? Su fabricación. ¿Y la causa anterior a su fabricación? La selección de materiales. ¿Y la causa anterior a la selección de materiales? Su diseño ¿Y la causa anterior a su diseño? el diseñador...

Esto nos conecta con la lógica errada de las calles no están mojadas...La experiencia afirma la lógica. En este caso, la experiencia que tenemos de la fabricación de una silla, así como de todo lo que nos rodea.

Seguimos ahora con un tercer argumento que hace referencia a este tema...

Argumento teológico

El término telos, en griego, significa propósito.

Estructura argumentativa.

• PREGUNTA: ¿Cómo obtuvo el universo su minucioso diseño?
• CONCLUSIÓN: "El intrincado diseño del universo requiere un diseñador".

El diseño inteligente

Este argumento da cabida a la multitud de científicos que han llegado a la conclusión de la necesidad de un diseñador para la creación del universo. De hecho, crearon hace unos años una plataforma para dar mayor difusión a sus ideas a través de publicaciones, congresos, entrevistas, expresiones gráficas,...Esta plataforma bajo el nombre de _diseño inteligente_ sigue en activo. Por ejemplo, un activista en este sentido es Michio Kaku. Uno de los físicos teóricos de mayor relevancia en nuestro tiempo. Él afirma haber encontrado argumentos a favor de la existencia de Dios, especialmente a través de sus estudios con taquiones. Afirmando incluso que Dios es un Gran matemático, al ver la armonía de todo lo creado.

Albert Einstein, en esta línea, decía que el universo está creado con orden, armonía, belleza, simplicidad y elegancia. Por tanto, solo tiene sentido si existe un Dios Creador.

Merece aclarar que estos científicos son teístas, es decir, la necesidad de un Dios como primer principio de causalidad. Algunos de ellos, muchos, específicamente cristianos por el camino de la fe personal.

Como dijo Louis Pasteur: "Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él".

Solo hay que observar la belleza y unicidad de un ojo humano, de un copo de nieve, de una huella dactilar ... Dios es un Dios creativo e intencional.

Física cuántica

La física cuántica estudia las partículas subatómicas, es decir, más pequeñas que la unidad de materia: el átomo. Por tanto, el comportamiento de protones, neutrones o electrones; y las partículas que se derivan de éstas por choques entre ellas como los positrones, quarks, ...etc.

Estas partículas muestran un comportamiento muy diferente al de las partículas u objetos mayores. Es por esto, que se ha estudiado en profundidad generando una nueva área de la ciencia.

Las partículas subatómicas se caracterizan por su masa, su carga eléctrica y su espín (es decir, en la forma que rotan sobre su eje).

A pesar de ser una ciencia que tiene escasamente cien años se han vislumbrado comportamientos inesperados y creativos, que provocan la curiosidad y admiración de las personas que se adentran en este área del saber.

Comencemos por la base...

Átomos

¿Te has preguntado cómo Dios creó la materia?

Ciertamente, la tabla periódica nos muestra la diversidad de elementos en la naturaleza, producidos con una sencillez de recursos asombrosa.

Tan solo con la combinación de protones (partícula con carga positiva) y electrones (partícula con carga negativa); podemos obtener toda la materia habida en el universo.

Tan sencillo como lo siguiente:

• Uniendo 1 protón y 1 electrón obtenemos Hidrógeno.
• Uniendo 2 protones y 2 electrones obtenemos Helio.
• Uniendo 3 protones y 3 electrones obtenemos Litio.
• ...
• Uniendo 118 protones y 118 electrones obtenemos Oganesson.
• ¡Y final de la creación de materia!

Ciento dieciocho elementos, aunque solo 90 se encuentra en la naturaleza.

Más sencillo y ordenado...¡imposible!

Detalles como éste hace ver la intencionalidad de un Autor detrás de ello.

Entramos en mecánica cuántica... ¡abróchense los cinturones!

Principio de incertidumbre de Heisneberg

El físico cristiano Heisenberg enunció un principio que revolucionaría la ciencia. Él propone una incertidumbre natural, es decir, que hagamos lo que hagamos, la naturaleza presenta una incertidumbre de resultado.

La fórmula que él propuso es:

Esto quiere decir que si conocemos la posición (x) de una partícula, automáticamente desconoceremos su velocidad (p=m·v). Y si conocemos la velocidad (p=mv) de una partícula, automáticamente desconoceremos su posición (x).

Recalco, este desconocimiento no es producto de nuestra imposibilidad o falta de instrumentos de precisión para mesurarlo. Heisenberg afirma que esta incertidumbre es intrínseca a la creación.

El gato de Shrödinger y la respuesta de Albert Einstein

En esta línea, el famoso ejemplo que divulgó el físico austrohúngaro Erwin Shrödinger ayudaba a entender su teoría sobre el comportamiento de partículas subatómicas.

Curiosamente, dependiendo del momento, las partículas actuaban de forma diferente en cada experimento. Esto le llevó a expresar los resultados en curvas de probabilidad, y enunció que la realidad está sometida a esas curvas; y no a un determinismo concreto.

Es decir, un gato en una casita, donde hay veneno y comida, puede aparecer muerto o vivo, dependiendo del momento que se le observe. La pregunta lógica sería ... ¿Pero está vivo o está muerto? Y la respuesta de Shrödinger sería: ni lo uno ni lo otro, sino una combinación de ambas.

La respuesta de Albert Einstein a esta falta de "concreción" o determinismo, le llevó a expresar su famosa frase:

Dios no juega a los dados.

En la biblia hay un proverbio que viene a decir esto:

La suerte se echa en el regozo;
Mas de Jehová es la decisión de ella.
[Prov 16:33]

El principio de Heinsenberg y la relatividad de Einstein

Para mayor incertidumbre en el ámbito científico, existe un experimento teórico que desbanca o la Relatividad de Einstein o el Principio de Incertidumbre de Heisenberg. Esto es un tema bien serio, porque son las dos teorías más firmes de la física a día de hoy. Parece ser que la ciencia no presenta una solidez tan firme como se le atribuye.

El experimento es el siguiente.

Si tenemos una partícula que se divide en dos, y se separan las partes...

1. Según Heisenberg, conocer la posición de una partícula haría desconocer instantáneamente la velocidad de la otra partícula.
2. Según Einstein, nada puede viajar a una velocidad superior a la de la luz [c=300000 km/s]. Tampoco la información.

Esto me recuerda levemente al texto de romanos, no con la pretensión de entrar en juicio de valor, solo en lo que hace referencia a buscar a Dios primero y observar honestamente las formas de hacer de Dios:

Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa ²¹Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. ²²Profesando ser sabios, se hicieron necios
[Ro 1:20–23]

Apéndice. Científicos Cristianos

Me gustaría ir finalizando este tema mencionando el importante legado de científicos en la historia, no solo por sus aportaciones en el campo de la ciencia, sino también por su testimonio como hijos de Dios, como cristianos; como personas que, en cada descubrimiento han visto la mano de Dios detrás, y en cada descubrimiento han visto una forma de honrarle y darle a conocer. Ya no hablamos de ciencia, sino, de algo más profundo: metaciencia (esto es, más allá de la ciencia).

Cito algunos nombres de ellos, como ilustración: Barrow, Boile, Pascal, Kepler, Galileo, Tycho Brahe, Miquel Servet, Magallanes, Copérnico, Roger, Bacon, Mendel, Joule, Morse, Faraday, Gauss, Volta, Lamarck, Coulomb, Euler, Lebniz, Born, Fleming, Marconi, Max, Planck, Hertz, Thomson, Tesla, Maxwell, Riemann, Pasteur; Paul Davies,Buzz Aldrin y Neil Armstrong (astronautas), John von Neumann, Heisenberg, Pauli, Compton, Schrödinger, Bohr…

Recordando las palabras del autor de hebreos…

Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. Porque por ella alcanzaron buen testimonio los antiguos. Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.
[Hebreos 11:1–3].

Conclusión

En conclusión, agradecemos como tantas personas a lo largo de la historia, hombres y mujeres, han contribuido en el campo de la ciencia. Especialmente, en los últimos cinco siglos el trabajo intencional en ciencia, así como en otras áreas del saber, ha provocado un cambio de concepción del mundo que nos rodea, evitando supersticiones o paradigmas confusos, muy lejos de la realidad. No obstante, vemos que solo estamos al inicio de un largo camino, pero, como decía Jules Verne en su obra: "La ciencia, mi muchacho, está compuesta de errores, pero son errores que es útil cometer, porque conducen poco a poco a la verdad". Así, seguimos caminando, con el propósito de encontrar la verdad en todas las áreas.

Por otro lado, damos gracias a Dios, que no nos ha hecho solamente personas de fe, sino también personas de razón; conforme a Su imagen y semejanza. Y en éste ámbito podemos ver tantas evidencias lógicas del Dios, inicialmente y aparentemente inalcanzable. Porque Dios, de lo profundo de Su misterio, se ha revelado a nosotros, en la creación, en la lógica, en los testimonios de tantas vidas que le profesan, en la fe y ...en la más impactante de todas las formas...en Su hijo Jesús.